Оплата задолженности по договору поставки при процедуре конкурсн

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая г. Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено Определением суда от Временным управляющим назначена Гаврилова Гульнара Глюсовна.

Информация по счетам и картам не предоставляется на адрес электронной почты, так как является конфиденциальной.

Ссылка ответчика на передачу незначительных отрезков тепловых сетей в аренду третьему лицу признана необоснованной, поскольку третье лицо не может быть отнесено к категории сетевых организаций. Исковые требования удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства перечисления предоплаты, ответчиком не представлено доказательств передачи товара. Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, доказательств полной оплаты долга не представлено. Споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки.

Как не потерять деньги, если ваш контрагент банкротится

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Арбитражный суд Московского округа в составе:. В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительными договора поставки от Определением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с вынесенным судебным актом суда апелляционной инстанции, Федотов В.

Определением Арбитражного суда Московского округа от Судами установлено, что на основании договора уступки прав требования цессии от Кредитор ссылался, что по товарным накладным за период с Впоследствии заключен договор о переводе долга от В подтверждение наличия задолженности по договору поставки составлены акты сверки от Согласно договору уступки требования от Судами также установлено, что Федотов В.

Суды указали, что поведение ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт" не соответствует обычаям делового оборота, не преследовало цели предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, так как предполагаемая поставка происходила в период с Суды также установили, что сведения о задолженности дебиторской и кредиторской в бухгалтерской отчетности должника, ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт", ООО "Старт" и ООО "СКИФ" отсутствуют, доказательства реальной поставки, перевозки, хранения и оприходования товара, указанного в договоре поставки в материалы дела представлены не были, сведения о последующем использовании поставленного товара кредитором также не раскрыты.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемые сделки недействительными, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10 , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в определениях ВС РФ от Повторно исследовав материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности принятого судом первой инстанции судебного акта, при этом, руководствуясь статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от ООО "РусАрт" в обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что при их вынесении допущены нарушения норм материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает отказ в применении правил о пропуске срока исковой давности для оспаривания сделок является необоснованным, так как выводы судов о незаинтересованности арбитражного управляющего Новикова В. От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на кассационные жалобы, приобщенный судом округа к материалам дела в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поддерживая судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и, тем самым, возражая против удовлетворения кассационной жалобы, конкурсный управляющий указывает, что договор о переводе долга заключен спустя три дня после регистрации должника как юридического лица, и по данному договору должник взял на себя обязательства со значительным размером.

При этом в судебном заседании суда округа представитель конкурсного управляющего пояснил, что заключение договоров перевода долга на значительные суммы непосредственно после регистрации должника в качестве юридического лица являлось типичным, аналогичные сделки оспариваются конкурсным управляющим в судебном порядке. Также конкурсный управляющий в отзыве указывает, что составление документов в отношении длительной поставки большого объема товара в отсутствие оплаты, длительное невостребование задолженности, отсутствие обеспечения, отсутствие доказательств реальности наличия товара, его передвижения и использования.

При этом конкурсный управляющий отмечает, что предмет рассмотрения обособленного спора по включению требования ООО "СКИФ" в реестр требований кредиторов не идентичен настоящему обособленному спору, так как требование о признании недействительными взаимосвязанных договора поставки от Относительно пропуска срока исковой давности конкурсный управляющий также указывает, что оспариваемые договоры заключены в результате недобросовестных совместных действий должника и его кредитора, а при рассмотрении обоснованности требования ООО "СКИФ", основанного на оспоренных договорах, а учитывая, что должник и временный управляющий Новиков В.

Учитывая, что конкурсный управляющий Добрышкин В. Представители ООО "Ойл Процессинг" и конкурсного управляющего должника в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Представитель ООО "РусАрт" в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддерживал. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах; в случае несоблюдения данного требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 , утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ Для признания сделки недействительной по причине злоупотребления правом обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или возможность негативных правовых последствий для прав и законных интересов иных лиц; наличие у стороны по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимые сделки обладают пороком воли и совершаются для того, чтобы произвести ложное представление у третьих лиц о намерениях участников сделки изменить свое правовое положение.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий, в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей. По смыслу нормы пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее признания сделки ничтожной в силу ее мнимости, должно доказать, что стороны, заключая соглашение, не намеревались создать соответствующие правовые последствия, характерные для сделок данного вида; обязательным условием для признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон; а также доказыванию подлежат обстоятельства того, что при совершении спорной сделки стороны не намеревались ее исполнять; оспариваемая сделка действительно не была исполнена, не породила правовых последствий для третьих лиц Постановление Президиума ВАС РФ от Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, как верно указано судами, в материалы дела не представлены заявки, спецификации, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные на якобы поставленный должнику товар, а также сведения о транспорте, на котором осуществилась его перевозка, как и документы, позволяющие установить факт наличия данного товара у ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт" и факт передачи груза ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт" или поставщиком ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт" перевозчику либо наличия собственного транспорта для доставки товара должнику и проследить цепочку транспортировки груза от поставщика до получателя-должника по каждой представленной накладной.

При этом судами обоснованно учтено, что поведение ЗАО "ТПК "Сибнефтепродукт" не соответствует обычаям делового оборота и целям предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, учитывая, что поставка происходила без получения предварительной оплаты и при отсутствии оплаты за предыдущую поставку, и при отсутствии его обращения с требованием о взыскании образовавшегося долга. Кроме того, суд округа также соглашается с позицией конкурсного управляющего, что заключение договора о переводе долга спустя три дня после создания должника не соответствует интересам создания организации.

Судами первой и апелляционной инстанций, исходя из условий заключенных сделок и поведения сторон после их заключения, обоснованно учтено, что между участниками указанных сделок имеется фактическая аффилированность, подтверждаемая материалами дела.

Таким образом, при отсутствии доказательств реальности договора поставки и его фактической реализации и соответствующих сведений о наличии задолженности в бухгалтерской отчетности всех сторон договора, учитывая, что они заключены между фактически и юридически аффилированными лицами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заключенные договоры являются мнимыми и совершены со злоупотреблением правом, что свидетельствует о наличии сговора между участниками оспариваемых сделок в ущерб интересам ООО "ВСП Траст" и его кредиторов.

Довод кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности являлся одним из доводов апелляционной жалобы, которому судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем данный довод направлен на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не может быть положен в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что действительность договора проверялась при рассмотрении обособленного спора о включении требования ООО "СКИФ" в реестр требований кредиторов должника, признается судом округа необоснованным, так как судом апелляционной инстанции установлено, что оценка договору поставки, как и договору о переводе долга как взаимосвязанных сделок при рассмотрении требования о включении задолженности в реестр требований, судами не давалась.

Суд округа полагает необходимым отметить, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от При этом судом апелляционной инстанции было правомерно отклонено ходатайство о приобщении дополнений, учитывая разъяснения пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от Таким образом, довод кассационной жалобы о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства о приобщении дополнений подлежит отклонению судом округа.

Учитывая совокупность установленных судами вышеизложенных обстоятельств настоящего обособленного спора, доводы кассационных жалоб о том, что в основу выводов постановления суда апелляционной инстанции неправомерно положены доказательства, в приобщении которых было отказано нотариально заверенные объяснения бывших руководителей должника Шинкоренко В.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, судом округа изучены, однако подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении арбитражными судами норм материального или процессуального права. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Открыть полный текст документа.

Верховный суд разобрался, можно ли менять статус платежей перед банкротством компании

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика руб.

Решение по делу № 03-03/05-16 о нарушении антимонопольного законодательства

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Арбитражный суд Московского округа в составе:. В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительными договора поставки от Определением Арбитражного суда города Москвы от

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Красноярского краевого суда судья Деев А. Решением от Истец просит отменить постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по апелляционной жалобе своего оппонента, ответчик, в свою очередь, просит решение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 имеет дату В обоснование кассационной жалобы обществом "ДЭМ" приведены следующие доводы: апелляционным судом неправомерно восстановлен ответчику срок подачи апелляционной жалобы, который пропущен более чем на 25 месяцев; новый конкурсный управляющий Коземаслов В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обучение 1С. Видеоурок. Учет операций по санкционированию

Ленина, д. Рыбинск, ул. Юго-Западная промышленная зона, 3. Набережная Космонавтов,

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Ада

    Проводят обыски в компаниях. Бедных работников держат по несколько часов (бывает, что до поздней ночи). При этом работники не задержаны. Их заставляют выкладывать свои телефоны на стол, запрещают говорить по нему, даже с родными (дети, старики родители). Иногда мотивируют такое удержание людей, якобы для допроса в качестве свидетеля.

  2. tioquoflab

    Неужели я первый:)?

  3. Герасим

    Самое главное запомните, что в такой ситуации всякие юристы, их полно сейчас ведут себя просто как воришки, запрашивают деньги и обещают многое но по факту когда отказывают в судах, то юристы просто извиняются и уходят без решения проблемы. Так вот и было у знакомой с конторой Юстиция и Право или как-то так. Ничего не сделали а деньги им заплатили.

  4. Клементий

    Тебя родина этому бесплатно учила . А ты за деньги и ради рекламы своей это всем вещаешь.

  5. Сергей

    Спасибо Тарас я как раз думаю приобрести авто, но торможу из за неизвестности, что наша рада придумает с старенькими авто.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных