Судебная практика по продаже автомобилей с пробегом

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Правоприменительная практика в России сложилась таким образом, что продавец подержанного автомобиля фактически не несет ответственности за наличие скрытых дефектов и даже за прямой обман покупателя. Как только подписан договор купли-продажи, а машина передана — с него взятки гладки. Однако Верховный суд все-таки встал на сторону обманутого покупателя в споре с лживым продавцом. Начиналась история довольно обыденно: житель Москвы решил купить Audi A6 с рук. Нашел на интернет-аукционе устраивающий его экземпляр, находившийся в Нижнем Новгороде. В сопроводительной информации было указано, что автомобиль ни разу не участвовал в ДТП и не использовался в качестве такси.

Исключением стал этот случай.

О том, что машину, которая часто ломается, или у которой выявлены существенные недостатки, можно вернуть, знают все. Но условия, при которых это можно сделать, не всегда понятны даже судьям. Чтобы привести решения судов к одному знаменателю, Верховный суд в обзоре судебной практики привел в качестве показательных примеров несколько подобных дел. Итак, некий гражданин А.

An error occurred.

Исключением стал этот случай. Но кто мог предполагать, что скрытые недостатки окажутся столь существенными? Договор купли-продажи был оформлен 21 октября года. Но оказалось, что до 21 июня на него действовало разрешение такси, выданное в Татарстане.

Еще в январе машина попала в аварию. А с 21 ноября судебный пристав наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем по исполнительному производству, возбужденному еще в июне года. В общем, новый счастливый обладатель этой, теперь уже недвижимости, сдал его вместе с ключами на склад фирмы и в одностороннем порядке подписал заявление об отказе от автомобиля, расторжении договора и акта приема-передачи.

Однако денег ему продавец так и не вернул. Тогда несостоявшийся покупатель обратился в суд. Но суд указал, что Откидач сам подписывал договор, в котором было указано, что продавец не несет ответственности за скрытые недостатки. Апелляция поддержала выводы райсуда, а также указала на то, что на момент совершения сделки никаких обременений на автомобиль наложено не было.

Однако с такими доводами не согласился Верховный суд. Он напомнил, что согласно статье 12 закона о защите прав потребителей, если покупателю не предоставлена информация о товаре, а договор заключен, то он вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной суммы, а также возмещения иных убытков. Если продавец не предоставил полной и достоверной информации о товаре, то он несет ответственность за его недостатки.

А тот, кто полагался на его заверения, вправе с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также отказаться от договора. Суды должны были установить, предоставлена ли продавцом достоверная информация, действовал ли продавец добросовестно, давал ли он заверения о том, что автомобиль не участвовал в ДТП и не использовался в качестве такси.

А также, был ли наложен судебным приставом запрет в отношении автомобиля. Ничего этого суды не устанавливали. Они только сослались на то, что автомобиль с большим пробегом, и за скрытые недостатки продавец ответственности не несет. Но скрытые недостатки даже не были основанием иска. В качестве основания была указанна именно недостоверная информация о товаре.

А этот вопрос судьи не изучили вовсе. Именно по этой причине Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Новый Renault Duster: чем он не угодил европейцам Электромобиль Apple будет понимать жесты регулировщиков Toyota Camry снова обновилась: модель получила виртуальную "приборку" Китайцы запустили в производство реплику Chevrolet Corvette х годов Рубрика: Суд.

Автобиография с пятнами. Верховный суд разъяснил, когда можно вернуть продавцу подержанную машину. Текст: Владимир Баршев. Фото: Виктор Погонцев. Такой вывод можно сделать из очередного решения Верховного суда. Минпромторг предложил не повышать утильсбор для подержанных автомобилей. Лисовец: Важно вводить законы, которые отменят привычку всех обманывать. Правовые тонкости эксплуатации авто эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация".

Наш Telegram. Главный редактор — В.

Автобиография с пятнами

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 июля г. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга от

Купил машину, а пробег скручен — как я пытаюсь вернуть деньги!

В последнее время продавцы и импортеры все чаще сталкиваются с обращениями потребителей, являющихся владельцами подержанных автомобилей, приобретенных на вторичном рынке, но еще находящихся в пределах гарантийного срока. Инициаторы подобных претензий и исковых заявлений обычно стремятся опереться на законодательство о защите прав потребителей. При этом сами потребители являются вторыми, а то и третьими по счету владельцами транспортного средства, считая с момента его первоначальной продажи. Как правило, такие обращения связаны либо с требованием возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, либо с требованием о замене его на новый. Нередко к таким делам привлекаются и многочисленные общественные организации по защите прав потребителей, выступающие от имени и в интересах потребителя. Применимо ли законодательство о защите прав потребителей в данных случаях?

Верховный суд разрешил вернуть автомобиль, если продавец утаил его историю

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ТОРГОВАТЬСЯ за авто с пробегом.

Покатался и вернул

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Фирс

    Ни кому ни чего я не должен. а налоги платить тем более не собираюсь. все конечно тупо соглашаются . но все таки пусть обоснуют юридически свои полномочия требовать с меня налоги. по какому праву ? на каких основаниях ? а то что они там не легитимными законами жонглируют то это меня не касается. вся беда что основная масса людей безграмотны и ленивые просиратели своей жизни

  2. Каролина

    Мне интересно. Вот нельзя кричать матом. А в каком юридическом документе, конкретно прописаны слова и фразы, которые нельзя употреблять ?

  3. Ростислав

    Вопрос такого плана, заехал на транзит в Июле месяце, проспорил транзит,пришло приглашение на суд который состоится 28.11, по какому закону мне выпишут штраф за просрочку транзита? По старому ТК с. 480 ч. 3 или по закону 8488?

  4. Мстислав

    А разве у свидетеля есть право на адвоката и на 51 статью

  5. Вероника

    Приезжали сначала районные опера, как обычно все скидывал, малую часть сливал и все верили в то, что все слито.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных